תכתוכ נ' סכס פהד חברה בע"מ

החלטה

1.לפני "בקשה דחופה לחידוש ושיפעול הליכים וחידוש המשך ניהול התיק הנ"ל" בפני בית משפט זה.

2.המבקש הינו התובע בתיק, שביום 28.5.07 ניתנה בו החלטה על עיכוב ההליכים וזאת בשל היות החברה-הנתבעת בהקפאת הליכים.

3.המבקש טוען כי צו הקפאת ההליכים נגד החברה שניתן בתיק פש"ר 749/06 הינו זמני, מיום 8.8.07 למשך 9 חודשים. הנתבעת, בא כוחה והנאמן פועלים שלא כדין וגורמים לתובע נזק בכך שעד היום לא מאשרים את תביעת החוב שהגיש ואינם משלמים לו כספים. אין עוד מקום להקפאת ההליכים נגד החברה, הנוהגת בהתחמקות מתשלום חובה לתובע. מגיע לתובע יומו בבית המשפט ולכן מתבקש בית המשפט להורות על חידוש ההליכים ולחייב הנתבעת בהוצאות.

4.המשיבה טוענת כי באם יש למבקש טענות כלפי הנאמן, אין זו הערכאה המתאימה לדון בהן, כי אם בית המשפט הדן בהקפאת ההליכים, בית המשפט המחוזי. במישור המעשי פנה ב"כ המשיבה לנאמן וביקש כי תינתן החלטה בתביעת החוב של התובע. מהפן המשפטי, החברה אינה במצב של הקפאת הליכים אלא בשלב של הסדר נושים, הנמצא בשלבי ביצועו האחרון לאחר שהחובות שולמו ונותרו ספיחים הקשורים לערבויות בנקאיות. תקופת ההקפאה היתה למעלה מ- 9 חודשים, ניתנו מספר החלטות בעניין ובסיום התקופה גובש הסדר נושים שביום 28.1.07 קיבל אישורו של בית המשפט, לאחר שקיבל תמיכת הנושים. בית המשפט המחוזי נתן פסיקתא המאשרת את ההסדר. בפסיקתא נקבע כי ישנה הקפאת הליכי נגד החברה עד לסיום ההסדר וכן כי לאחר ביצועו של ההסדר תהיה הנתבעת פטורה מכל החובות והתביעות שעילתן נוצרה עובר למתן צו הקפאת ההליכים שניתן ביום 8.8.06. עילת התביעה בתיק זה נולדה לפני המועד האמור. עפ"י הכללים הנוהגים בהקפאת הליכים יש צורך בהגשת תביעת חוב לנאמן, המבקש הגיש תביעה כזו, ואף ערעור על החלטת הנאמן לבית המשפט המחוזי והוסכם כי הנאמן יידרש לתביעת החוב פעם נוספת. אישור הסדר הנושים הינו מוחלט ולאחריו אין להמשיך בהליכים בתיק זה.

לתגובה מצורפות החלטות בית המשפט המחוזי בעניין המשיבה, לרבות הפסיקתא.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה על נספחיה, נחה דעתי כי אין מקום להיעתר לבקשה. מדובר בחברה שהיתה בהקפאת הליכים והגיעה להסדר נושים, שאושר על ידי בית המשפט המחוזי. במסגרת ההסדר, ישנה הקפאת הליכים נגד החברה עד לסיומו. בכפוף לעמידה בהסדר, ניתן לחברה הפטר מחובות ותביעות עבר שנוצרו עובר ליום 8.8.06. אין בפני ראיה לכך שההסדר הופר. התביעה בתיק זה, שהוגשה בשנת 2002, נכנסת בגדר התקופה נשוא הסדר.

6.זאת ועוד, המבקש עצמו מודה כי פעל מול הנאמן והגיש תביעת חוב, אך הוא מלין על אופן הטיפול בה. בית משפט זה אינו מוסמך להכריע בנושאים אלה. הגשתה של תביעת החוב מלמדת כי אכן מדובר בתביעה הראויה להתברר לפני הנאמן.

7.לאור כל האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: